Hotararea a fost luată de magistraţii Cuţii de apel Bucureşti, deşi carantina comunei Gornet expira astăzi.
„Admite in parte cererea – Respinge acţiunea restrânsă şi modificată formulată de reclamantul Bogdan Dumitru, în contradictoriu cu pârâtul Departamentul pentru Situaţii de Urgenţă, ca neîntemeiată. Admite, în parte, acţiunea restrânsă şi modificată formulată de reclamanta UAT Comuna Gornet, prin reprezentant legal primar, în contradictoriu cu acelaşi pârât. Anulează Ordinul Şefului Departamentului pentru Situaţii de Urgenţă nr. 4659202/22.07.2020 privind instituirea carantinei zonale în localitatea Gornet, comuna Gornet, judeţul Prahova. Respinge capătul de cerere în pretenţii din acţiunea reclamantei UAT Comuna Gornet, ca neîntemeiat. „, se arată în minuta ședinței de judecată de la Curtea de Apel Bucureşti. Comitetul Judeţean pentru Situaţii de Urgenţă Prahova a decis, în data de 22 iulie, carantinarea comunei Gornet, după ce în decurs de două săptămâni în localitate au fost depistate 15 cazuri de coronavirus. Pe 25 iulie, Primăria Gornet a atacat în instanţă decizia DSU. Iniţial, avocatul comunei Gornet, Bogdan Dumitru, a declarat că autorităţile locale cer 500.000 euro despăgubiri cu titlul de daune morale/daune interese, în condiţiile în care peste 450 de persoane au rămas fără locuri de muncă, iar cetăţenii comunei nu sunt acceptaţi în magazine, farmacii şi alte locuri publice din comunele limitrofe. Ulterior, avocatul a anunţat că a reevaluat aceste despăgubiri la patru milioane de euro. Avocatul le-a cerut magistraţilor să constate nelegalitatea hotărârii prin care s-a impus carantina în Gornet el spunând că DSU a invocat, la emiterea ordinului, o hotărâre a autorităţilor judeţene care nu are legătură cu instituirea stării de carantină, ci cu „măsuri pentru eliminarea răspândirii pestei porcine”. Totodată, Bogdan Dumitru a reclamat faptul că în comună nu s-a desfăşurat o anchetă epidemiologică şi nu a existat niciun fel de colaborare între prefect şi autorităţile locale.