PRIMA PAGINĂ » Stiri » DAMBOVITA » DOSARUL INTERLOPULUI LUPU DIN NUCET, RESTITUIT LA DIICOT DÂMBOVIȚA

DOSARUL INTERLOPULUI LUPU DIN NUCET, RESTITUIT LA DIICOT DÂMBOVIȚA

de Andrei Oprescu
1,1K vizualizări

Procurorii DIICOT primesc o nouă lovitură în dosarul de spălare de bani și proxenetism în care erau cerectați Anton Ionel, zis Lupu din Nucet și celebrul manelist Dani Mocanu, alături de alți indivizi. Magistrații Tribunalului Dâmbovița au decis restituirea dosarului către procuror. Judecătorii au constatat că rechizitoriul este neregulamentar întocmit. Iată soluția pe scurt! 

”Solutia pe scurt: I. În temeiul art. 346 alin. 3 lit. a C.proc.pen. constată că rechizitoriul este neregulamentar întocmit cu privire la inculpații: – Anton Ionel, în ceea ce privește infracțiunea de spălare a banilor prev. de art. 29 alin.1 lit. a și b din Legea nr. 656/2002, nu sunt precizate data și instituția financiară aferente transferului sumei de 400 000 lei, în contul fratelui său, Anton Florin ( fila nr. 3 ultimul paragraf din referatul din 09.05.2018); – Anton Florin, în ceea ce privește infracțiunea de spălare a banilor prev. de art. 29 alin.1 lit. a și b din Legea nr. 656/2002, nu sunt precizate sumele de bani primite de la Anton Ionel,- aferente conturilor, privind aspectele menționate în ultimul paragraf al filei 4, din referatul din 09.05.2018-, datele ori perioada în care au fost făcute aceste tranzacții; – Bolboașă Stelian, în ceea ce privește infracțiunea de complicitate la spălarea banilor, prevăzută de art.48 Cod penal rap.la art. 29 alin. 1 lit. a și b din Legea nr. 656/2002, în sensul că nu sunt precizate datele tranzacțiilor, sumele tranzacționate, persoanele juridice prin care s-au derulat tranzacțiile și persoanele intermediare prin care s-au făcut tranzacțiile. – Anton Ioana, în ceea ce privește fapta de complicitate la spălarea banilor, prevăzută de art.48 Cod penal rap.la art. 29 alin. 1 lit. a și b din Legea nr. 656/2002, în sensul că nu sunt precizate datele transferurilor de bani, sumele transferate și persoanele juridice prin care s-au făcut tranzacțiile. În temeiul art. 346 alin. 3 lit. a rap. la art. 345 alin. 3 C.proc.pen. constată că procurorul nu a remediat neregularitățile arătate mai sus și că acestea atrag imposibilitatea stabilirii obiectului și limitelor judecății. În temeiul art. 346 alin. 3 lit. a C.proc.pen. dispune restituirea cauzei la DIICOT-Biroul Teritorial Dâmbovița. Cu drept de contestație, în termen de 3 de zile de la comunicarea încheierii, cu privire la soluția pronunțată asupra fazei de cameră preliminară, atât prin prezenta încheiere cât și prin încheierea din data de 30.05.2018. Pronunțată în camera de consiliu, astăzi 12.10.2018, ora 10:40.” sursa: portal Tribunalul Dâmbovița .

În urmă cu o lună, judecătorii Curții de Apel Ploiești au restituit DIICOT Dâmbovița și dosarul în care manelistul Dani Mocanu era cercetat pentru proxenetism. 

Mai multe stiri

Acest website folosește cookies pentru a imbunătații experiența utilizatorilor. Presupunem că esti de acord, însă poți ai opțiuni Accept Află mai multe