Un angajat al administraţiei financiare din judetul Dâmboviţa a fost trimis în judecată pentru luare de mită şi trafic de influenţă. Se pare că a primit sume de până în 200 de lei sau alte foloase necuvenite de la un număr de 62, în perioada iulie – septembrie 2016, pentru urgentarea unui act ce intra în atribuțiile sale de serviciu. Persoanele care au dat mita sunt si ele cercetate.
Inculpatul, cu iniţialele C.D.C., a fost trimis în judecată sub control judiciar, de procurorul desemnat din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița, pentru săvârșirea infracțiunilor de luare de mită și trafic de influență. Timp de trei luni, în anul 2016, angajatul administraţiei financiare a primit bani şi alte foloase necuvenite de la zeci de personae, pentru eliberarea deciziei privind stabilirea sumei reprezentând timbrul de mediu pentru autovehicule. Totodată, este cercetat și sub aspectul săvârșirii infracțiunii de trafic de influență, constând în aceea că în schimbul unei sume de bani primită de la inculpata A.O.A. a lăsat să se creadă că are influență asupra unui coleg – funcționar cu scopul de a-l determina pe acesta să urgenteze eliberarea a două adeverințe în beneficiul inculpatei. De asemenea, sunt cercetaţi în stare de libertate şi inculpatul S.G. pentru săvârșirea infracțiunii de dare de mită şi inculpate A.O.A. pentru săvârșirea infracțiunilor de dare de mită și cumpărare de influență. A fost probată și activitatea infracțională a inculpatului S.G., care în perioada iulie – septembrie 2016, i-a dat inculpatului C.D.C., în repetate rânduri, pentru 7 acte materiale, sume de bani cuprinse între 50 și 100 lei. Cu privire la inculpata A.O.A., s-a stabilit faptul că în perioada iulie – septembrie 2016, pentru 3 acte materiale i-a dat inculpatului C.D.C. sume de bani cuprinse între 50 și 100 lei în schimbul urgentării eliberării unor decizii privind stabilirea sumei reprezentând timbrul de mediu pentru autovehicule. De asemenea inculpata A.O.A. i-a dat acestuia suma de 50 lei pentru a-l determina să-și exercite influența asupra unui coleg funcționar cu scopul urgentării eliberării a două adeverințe. Precizăm că, la data de 15.09.2016, au fost puse în executare trei mandate de percheziție domiciliară, în birourile utilizate de către inculpat și la domiciliul acestuia. La aceeași dată, inculpatul C.D.C. a fost reținut pentru 24 ore, iar ziua următoare a fost prezentat instanției competente cu propunerea de arestare preventivă. Judecătorul de Drepturi și Libertăți din cadrul Tribunalului Dâmbovița a dispus arestarea preventivă a inculpatului pe o perioadă de 30 de zile, măsura fiind prelungită ulterior până la un total de 90 zile de arest preventiv și 90 de zile de arest la domiciliu, în prezent inculpatul aflându-se sub control judiciar.